NETOČNO

Grad Varaždin dobio je 4.133.140,48 eura bespovratnih sredstava iz EU fondova

Izvor: foto HINA/ Siniša Kalajdžija/ ua

Grad Varaždin je dobio 80% ukupnih sredstava za projekt Green infrastructure InterACTive management and regeneration tested through River Drava Forest Park in Varaždin – InterACT Green.

Aktualni varaždinski gradonačelnik, SDP-ov Neven Bosilj je u petak, 25. travnja 2025. godine, predao kandidaturu za novi mandat na predstojećim lokalnim izborima. Tom je prilikom dao izjave za medije te se dotaknuo i zelene tranzicije u Varaždinu.

Naime, Bosilj je rekao da im je u planu tranzicija te da je Grad dobio pet milijuna eura bespovratnih sredstava za Dravsku šumu direktno iz Bruxellesa, ali i da se rade nove biciklističke staze, solarne elektrane i paneli. (Izvor: HINA)

Istražili smo izjavu te utvrdili da je ona NETOČNA.

Naime, nema relevantnog izvora koji bi potvrdio Bosiljevu izjavu.

Prema podacima objavljenim na službenim stranicama Grada projekt pod nazivom „Green infrastructure InterACTive management and regeneration tested through River Drava Forest Park in Varaždin” – InterACT Green, na koji se Bosilj poziva, ima ukupnu vrijednost u iznosu od 5.166.425,60 eura, no Grad je bespovratnih sredstava iz EU dobio u iznosu od 4.133.140,48 eura. Drugim riječima, Grad je od EU dobio 80 posto ukupnih sredstava potrebnih za taj projekt.

Da Grad Varaždin od EU nije dobio “pet milijuna eura bespovratnih sredstava za Dravsku šumu direktno iz Bruxellesa” potvrđuje i službena stranica Europske urbane inicijative na kojoj se jasno navodi da je Varaždinu isplaćeno 4 133 140.48 eura.

Znači, službeni podaci Grada Varaždina i službena stranica Europske urbane inicijative (EUI) nedvosmisleno navode da je iznos 4.133.140,48 eura. 

Također, nema dodatnih izvora u bazama EU projekata (npr. CORDIS, EUI, UIA) koji bi upućivali na dodatna sredstva za isti projekt. Niti hrvatska nacionalna tijela (npr. Ministarstvo regionalnog razvoja i fondova EU) ne navode išta drugačije.

Ako se mislilo na ukupnu vrijednost projekta, trebao je to jasno reći – no i tada je pogrešno jer se bespovratni iznos ne odnosi na 100 % projekta.
Stoga se može zaključiti da je izjava netočna i ne može se potkrijepiti ni jednim dodatnim vjerodostojnim izvorom.